Comparada con la de China u otras naciones europeas la historia de nuestra
 Patria es muy corta. Comienza en el siglo XVI con la conquista de los pueblos
 aborígenes por los colonialistas españoles, México tiene una historia de cuatro
 siglos y medio. Dos sangres, dos culturas, dos actitudes frente a la vida, la india
 y la española, integraron nuestra nacionalidad. La colonización se llevó a cabo de
 una manera brutal. Desde entonces el pueblo mexicano ha vivido sujeto por cadenas y
 el látigo de sus opresores no ha dejado de lacerar sus carnes. Ha cambiado de
 opresores, primero eran los españoles y ahora los yanquis y la burguesía, pero
 opresores, al fin y al cabo está no ha cesado. El control de la economía mediante
 las inversiones, los empréstitos, y el intercambio desigual ha sustituido a la
 explotación de las minas con esclavos pero de todos modos las riquezas van
 extranjero. El delito de disolución social y el granadero han substituído al antiguo
 capataz del látigo en la mano pero lo mismo ofende el latigazo que el macanazo. De
 aspecto, de apariencia, de forma todo ha cambiado, pero aunque la jaula sea de oro
 no deja de ser prisión.

	Los momentos en que el pueblo mexicano ha respirado libremente y ha hecho
 valer sus soberanía y su voluntad han sido pocas y efímeras, sólo han durado
 mientras el pueblo ha tenido rifles en la mano, pero cada vez que lo han desarmado
 le han quitado también derechos y su libertad. El pueblo mexicano ha  comprobado por
 su propia experiencia que el poder, que la soberanía los derechos y la libertad
 residen en el fusil.

	Durante tres siglos, desde la conquista hasta la revolución de independencia,
 la absoluta mayoría de la población vivió en un verdadero infierno , solo para los
 españoles que representaban escasamente el 10% de la población la nueva españa era
 un paraíso. Los indios y las castas servían como esclavos en las minas, en la
 agricultura en los servicios domésticos, las artesanías  y los obrajes, era tan
 inhumanos y despiadado el trato que recibían, que la población de 9 millones que
 eran a la llegada de los colonialistas disminuyó a 5 millones y hubo regiones como
 la del caribe en que la población se extinguió y tuvieron que importar esclavos de
 Africa, a principios del siglo XIX cuando se encendió la revolución de
 Independencia, la población se aproximada a 5 millones , este crecimiento de la
 población es muy elocuente. En esos tres siglos de esclavitud el pueblo centenares
 de veces intentó liberarse, pero sus aspiraciones libertarias eran implacablemente
 reprimidas y ahogadas en sangre, sinembargo esos fracasos nunca desalentaron ni
 acobardaron a los elementos más conscientes   En 1810 estalla la guerra de
 independencia comandada por el cura don Miguel Hidalgo y Costilla y que José María
 Morelos organiza y da contenido social y político, esta revolución duró once años,
 la meta de los insurgentes más avanzados y la aspiración del pueblo era de cambiar
 radicalmente la estructura económica y social de la patria, mejorar las condiciones
 de vida. La muerte de Morelos causó un reflujo en la revolución que se consumó como
 resultado de una conjura clerical, la de la PROFESA, que se proponía realizar la
 separación de España para salvar y mantener intacto el aparato y la estructura
 colonial,por ello la "consumación" de la Independencia no respondió a las
 aspiraciones profundas del pueblo y éste siguió en pie de guerra varias décadas más
 aunque ya estaba " consumada" la independencia, hubo ascensos y descensos enel
 movimiento revolucionario.

	Las masas populares vivían en pésimas condiciones materiales, sociales y
 políticas. Las fuerzas productivas estaban estancadas por un vasto y riguroso
 sistema de aduanas, alcabalas y estancos. Hasta por carruajes, por los caballos, los
 perros, las puertas y las ventanas cobraban impuestos. 2 La Iglesia se había
 apoderado de casi todas las tierras y convertido en la única institución de crédito,
 en usurera .  Esto explica el estado de sublevación constante que hubo durante
 varias decadas y que desembocó a mediados del siglo XIX en una verdadera Revolución
 que acabó como guerra nacional contra el imperio frances pues la reacción
 clerical-feudal viéndose derrotada invitó al ejército napoleónico  a " poner orden
 en el desventurado México gobernado por un indio y donde se toma más en cuenta a las
 chusmas que a la gente de bien y de sangre azul". 3 Tomó el timón de la nación el
 brillante grupo de liberales representante de los rancheros endeudados con la
 Iglesia, de los criollos que habían sido descriminados durante la colonia, de los
 profesionistas postergados por los insulares de los pequeños comerciantes, de la
 intelectualidad progresista, del bajo clero y de los oficiales de extracción
 popular. Contaron con el apoyo de las masas de piones y aparceros, de abrajeros,
 oficiales y aprendices que anciaban una transformación radical de la sociedad para
 poder emancipar.

	Los liberales a la ofensiva y contra el clero terrateniente decretan y ponen
 en práctica una serie de leyes como las de nacionalización y desamortización de los
 bienes del clero destinadas a socavar su poderío económico, social y político; cosas
 que logran en gran medida, al mismo tiempo derrotan al ejército napoleónico,
 expulsan a los aventureros, y comprueban, en el cerro de las campanas, que la sangre
 de los príncipes extranjeros es tan roja como la de cualquier tarahumara.

	Sin embargo para las masas, para los piones, y aparceros, obrajeros y
 aprendices, que forman la absoluta mayoría la historia se repite: dan su sangre para
 derrotar al clero feudal y rechazar la invasión francesa, y son quienes menos
 beneficios obtienen, su situación no cambia siguen viviendo en la miseria, en las
 tinieblas de la ignorancia, en las garras de los hacendados la población rural y de
 los dueños de obrajes y los maestros artesanos los antesesores del proletariado.

	La estructura feudal quedó intacta, sólo cambió de razón social el
 latifundismo eclesiástico se convirtió en latifundio laico. no hubo reparto de
 tierras, al contrario, se despojó a las comunidades indígenas de las suyas.

	Nunca como a principios de este siglo el pueblo mexicano veía tan lejana y
 poco probable una transformación de su existencia y es que cuando todo lo que nos
 rodea cuando hasta la admósfera se respira la opresión y la impotencia las metas
 parecen alejarse en vez de aproximarse .  Cuando los explotadores han dominado una a
 una todas las posiciones, cuando el ejército social de los desheredados se desmanda
 (sic) y sus generales huyen de los campos de batalla o se entregan al enemigo ,
 pocos pueden conservar la fe en el triunfo de su causa, pero, bendita paradoja, es
 cuando maduran las premisas para la maduración del ejército deshecho y para
 ofensivas incontenibles. A principios de este siglo la dictadura de Don Porfirio
 Díaz iba ya para los treinta años y parecía inconmovible . El pueblo mexicano vivía
 en pésimas condiciones, sólo los amigos de don Porfirio, los " científicos " vivían
 en jauja . 

	La población ascendía a quince millones, la absoluta mayoría eran campesinos
 sin tierras que trabajaban en las haciendas . Un dato muy elocuente sobre la injusta
 distribución de la riqueza es que el 1 % de los propietarios poseía el 95 % de las
 tierras   La mayor parte de la población vivía en las haciendas que muy bien pueden
 compararse con los feudos europeos de la edad media.  El hacendado era autoridad
 suprema y casi dios de la región, era patrón, presidente y juez.  Tenía cárcel en
 las haciendas y tenía su propia policía, los guardias blancas, además la policía
 rural y el ejército lo apoyaban sin condición, su palabra era la única ley en vigor
 de su palabra descendía la vida o la muerte de los peones .  Los peones trabajaban
 desde obscura la mañana por míseros 36 centavos que no cobraban en efectivo sino en
 mercancías en la tienda de raya el peón estaba endeudado desde que naciía pues
 heredaba las deudas del padre , no podía abandonar la hacienda sin permiso del
 hacendado  la familia del peón prestaba servicios en la casa del patrón sin pago
 alguno .  El hacendado se metía en todo lo que no le importaba como son los asuntos
 de familia del peón, el apadrinaba en los bautismos y autorizaba los matrimonios,
 violaba a las muchachas y mataba a su padre si protestaba.

	Otra parte explotada y humillada de la población eran los obreros. Durante el
 porfiriato la explotación de las minas se había reanimado, empezaba la la extracción
 del petróleo y la construcción de ferrocarriles por empresas extranjeras, las
 industrias de transformación también tenían cierto desarrollo, sobre todo la textil
 y la alimenticia .  Todo en manos de extranjeros que aprovechaban la invitación del
 porfiriato para apoderarse del país puesto a remate .  El hecho es que había surgido
 ya el proletariado y daba ya muestras de su combativa existencia mediante huelgas en
 diversas partes de la República que siempre eran brutalmente reprimidas; como
 ocurrió en pinos Altos, Chih. Bella Vista, Cananea, Río Blanco, etc. los obreros
 ganaban de uno a cuatro reales ( un real equivalía a diez y ocho centavos ) por doce
 horas de trabajo, recibían un trato despótico y no gozaban de ninguna prerrogativa
 legal, la huelga se consideraba un delito contra la libertad de comercio y de
 producción, los sindicatos estaban prohibidos y sus rudimentarias organizaciones
 eran sociedades mutualistas de inspiración parternalista, el socialismo utópico y
 sobre todo el anarquismo eran corrientes de cierta influencia .  La crisis del mundo
 capitalista de 1907-1908 aceleró su despertar de clase, aceleró el ascenso
 revolucionario.

	Las masas deseaban un cambio radical que suprimiera las terribles condiciones
 en que vivían .  La intelectualidad progresista, la naciente burguesía cuyo pleno
 desarrollo se veía obstaculizado por la estructura feudal y la entrega de la nación
 a los monopolios extranjeros , sobre todo yanquis o ingleses, que se llevaban
 fabulosas riquezas que ambicionaban para sí, también querían un cambio aunque no tan
 radical pues sólo querían ocupar el lugar de los científicos y desbrozar el camino
 de su propio desarrollo .

	Tales fueron los antecedentes de la revolución que estalló en 1910 y se
 paralizó momentáneamente en 1911 con el ascenso de Francisco I Madero al poder,
 como representante de la burguesía y no de las masas no quiso destruir el ejército
 de la dictadura y si en cambio pretendió desorganizar al ejército revolucionario,
 dejó intacta la maquinaria estatal del porfiriato y consideró un sacrilégio tocar
 los latifundios y respetaba más a los monopolios extranjeros que a sus honorables
 antepasados .  Pero los verdaderos revolucionarios, sobre todos los zapatistas , no
 se dejaron dormir, no dieron tregua ni esperaron ver de Madero lo que obviamente era
 imposible que ocurriera por los intereses de clase que representaba, muy pronto
 todas las masas sintieron que la lucha armada no había terminado con el ascenso a la
 presidencia de Madero , su asesinato fraguado por la embajada de los E. U. aceleró
 los acontecimientos .

	El régimen de Don Porfirio  abrió las puertas al imperialismo y entregó a la
 patria atada de pies y manos, los monopolios extranjeros no tardos ni perezosos se
 dedicaron a saquear a su gusto los recursos del paísE.U. (sic) quería que la
 dictadura diera preferencia absoluta a sus monopolios pero don Porfirio Coqueteaba
 mucho con los monopolios ingleses, y por celos E.U. vio con indiferencia y
 posiblemente agradó 4 la revolución contra don Porfirio pero en cuanto comprendió
 que el pueblo pretendía una transformación radical de la sociedad que incluía la
 aplicación de leyes a los monopolios extranjeros se volvió furiosamente contra la
 revolución , hizo la alianza con los traidores, financió sus maniobras sucias,
 preparó el asesinato de Madero y Pinosuárez (sic) e hizo una campaña internacional
 logrando que casi todos los gobiernos la condenaran.

	Las masas campesinas que integraron los ejércitos  revolucionarios luchaban
 por el reparto de las tierras, es decir, la revolución fue antifeudal .

	Los obreros luchaban por la elevación de los salarios, la reducción de la
 jornada de trabajo a ocho horas y se luchaba, en lo general, por la elevación del
 nivel de vida del pueblo , por la educación popular al alcance de todos , por el
 respeto al voto y por la no reelección, es decir, por demandas que respetaban la
 propiedad privada que nada tenían de socialistas, por tanto, la revolución fue
 democrática y burguesa.

	Las masas populares luchaban contra la explotación de que eran víctimas por
 parte de las empresas extranjeras y por el saqueo desenfrenado que efectuaban en
 contra de la nación.  Aunque fuera por otras naciones la naciente burguesía estaba
 también en contra de las empresas extranjeras, porque las envidiaba y quería guardar
 en sus bolsillos las ganancias que iban a parar al extranjero  El caso es que la
 revoluciónfué anti imperialista , la columna vertebral, las fuerzas fundamentales de
 la Revolución fueron el ejército del sur  que comandaba EMILIANO ZAPATA y l División
 del Norte que jefaturaba Francisco Villa .  (sic) Desde el punto de vista nétamente
 militar la división del Norte desempeñó el papel más importante .  Desde el punto de
 vista social y político el ejército del sur era la  vanguardia, dio contenido a la
 Revolución y expresaba las aspiraciones esenciales del pueblo .  Ambas fuerzas
 decretaban a su paso leyes revolucionarias , medidas para liquidar los latifundios e
 impartir justicia a los pobres y ejecutaba a los hacendados connotados del pueblo .

	Otra fuerza que actuó en la revolución fue el ejército constitucionalista
 cuyo primer jefe era don Venustiano Carranza gobernador de Coahuila durante el
 Porfiriato , político profesional, taimado y sagaz , representante de los rancheros
 ricos progresistas y en general naciente burguesía usufructuaria de la Revolución.

		Estas son las fuerzas que integraron el frente revolucionario, sólo
 el ejército zapatista y el villista eran auténticos populares, luchaban realmente
 por un cambio radical del orden de las cosas, por la reorganización total de la
 sociedad sobre nuevas bases de equidad y justicia, por una revolución completa hasta
 sus últimas consecuencias, por la emancipación real y definitiva de las
 masasexplotadas y sobre todo de los peones, por su composición social, por su
 dirección, por su ideología  y su programa son la verdadera fuerza revolucionaria .
 En cambio, el ejército constitucionalista aunque integrado también por las masas
 populares era comandado por elementos de extracción burguesa que ciertamente no se
 preocupaban por la reorganización total de la sociedad en beneficio de las masas
 populares, sus miras eran limitadas y estrechas y veían sólo por su clase, el mismo
 nombre que escogió este ejército da una idea de sus inspiraciones ideológicas y de
 su finalidades, sin embargo, fue el Ejército Constitucionalista el que dirigió la
 Revolución aunque en el transcurso de la misma no dejaron de verse las actitudes
 francamente contrarrevolucionarias de Carranza que a toda costa y por todos los
 medios boicoteaba las operaciones del ejército de Zapata y del de Villa,temía
 especialmente a la División del Norte porque su fuerza era incontenible, por su
 prestigio enorme y porque gozaba del apoyo ilimitado y entusiasta de las masas
 populares, todo esto inquietaba a la burguesía pues temía que las cosas fueran más
 allá de lo que a ella le convenía que llegaran, Zapata y Villa eran una amenaza para
 su propio juego todavía mantenido en la penumbra pero que ya adivinaban o intuían
 los colonialescaudillos y los elementos más politizados.

	La Revolución culmina con la Constitución de 1917 que recoge las demandas
 principales del pueblo. En su artículo tercero determina que la educación será
 laica, basada en los progresos de la ciencia, democrática, que combatirá los
 prejuicios y fanatismos, prohibe a las corporaciones religiosas inmiscuirse en la
 educación y la hace obligatoria hasta los 15 años de edad. En el artículo 27 afirma
 que las tierras son originalmente de la nación, pero que el estado tiene la facultad
 de cederla a los particulares y conserva la facultad de hacerle las modificaciones
 que dicte el interés público , que los campesinos que carezcan de tierra recibirán
 una dotación de buena calidad y en cantidad suficiente afectando para ello la
 propiedad particular la cual no debe exceder de 100 hectareas de riego, 200 de
 temporal o las de monte y agostadero suficientespara sostener hasta 500 cabezas de
 ganado mayor. En el artículo 28 prohibe los estancos y monopolios. En el artículo 39
 afirma que el pueblo es soberano y tiene la facultad para darse la forma de gobierno
 que desea. En el artículo 123 consigna una serie de derechos y prerrogativas en
 favor de los obreros.

	La burguesía queda en el poder y abre de par en par las puertas al desarrollo
 capitalista y una vez con el poder seguro en sus manos se dedica a liquidar a los
 caudillos que le hacen sombra. Así mueren cobarde y traidoramente asesinados
 Emiliano Zapata y Francisco villa. El pueblo que ofrendó su sangre a torrentes es
 quien menos beneficios obtiene, sólo al principio, mientras vivieron sus caudillos,
 mientras tuvo el 30 -30 en las manos y la memoria fresca se tomó en cuenta . Pero la
 burguesía se fue consolidando en el poder y en la misma medida fueron agotándose sus
 rasgos progresistas hasta convertirse, en virtud de las leyes objetivas de su
 desarrollo, en la burguesía poderosa, onmímoda y reaccionaria que hoy nos agobia. El
 pueblo sólo obtuvo mejorías cuantitativas que paulatinamente ha ido perdiendo, a fin
 de cuentas se sacudió un yugo pero le pusieron otro. ? Por qué necesariamente debió
 ocurrir esto ? , ?porqué el poder no quedó en manos de los villistas y los
 zapatistas? Porque en la época de la Revolución el proletariado era pequeño y no
 había conciencia de clase, no tenía conciencia de su misión histórica, porque       
  no (sic) hubo un partido que aclarara a las masas la situación, que trazara la
 perspectiva, que le sacára a la burguesía sus trapitos al sol, que señalara una
 estrategia superior, que señalara los intereses de clase que actuaban y
 desenmascarara enérgica y consecuentemente la política sucia del Jefe
 Constitucionalista. Y, por último, porque Villa y Zapata no tenían la visión
 política, la capacidad y la conciencia de clase que ahora queremos que hubiera
 tenido, es decir, fueron hombres de su época que actuaron lo mejor posible en las
 circunstancias que los envolvían. Zapata y Villa son los más grandes y auténticos
 revolucionarios que ha tenido México, el mejor ejemplo para la juventud mexicana.
 Estudiar su vida y su obra es un deber elemental de quienes nos consideramos
 revolucionarios. Hubo un tiempo en que la burguesía quiso tenerlos en la sombra 
 como quiere ocultar todo lo que no le conviene, todo ejemplo luminoso, toda
 experiencia aleccionadora, todo hecho que abra los ojos al pueblo y le ilumine el
 camino . Hoy han cambiado su actitud ante Villa y Zapata , los burgueses y hasta los
 yanquis son los primeros en pronunciar floridos discursos en su memoria, en eregirle
 estatuas y ponerle sus nombres a muchas cosas, pero todo eso lleva la intención de
 desfigurarlos presentando una imagen falsa de ellos, de desvirtuar su actuación
 revolucionaria y de tomarlos como escudo para cometer sus fechorías.  Aunque
 pronuncien larguísimos discursos para conmemorar su nacimiento o su muerte, en el
 fondo de su alma ellos siguen temiendo a Zapata y a Villa y con sólo oír su nombre
 aunque ellos mismos lo pronuncien no dejan de sentir un estremecimiento de miedo.


 
MEDIO SIGLO DE DICTADURA BURGUESA

	La promulgación de la Constitución de 1917 presenta la culminación de la
 Revolución, desde entonces ha habido 13 presidente y México ha vivido en una santa
 calma casi absoluta gozando de una santa paz  que envidian las burguesías
 sudamericanas tan severamente golpeadas por sus pueblos. ? Qué ha ocurrido en México
 en este último medio siglo de historia ?, ? Qué cambios se han realizado ?  ha
 dejado de ser aquella nación semiesclavista y feudal del siglo pasado para
 transformarse en una país capitalista en acelerado desarrollo que va acortando las
 distancias que lo separan de algunas naciones de Europa aunque todavía hay
 reminiscenciasdel Pasado oprobioso: cacicazgos , tiendas de raya, etc.,que el
 gobierno cuida y preserva con el mismo esmero que las joyas de la arquitectura
 colonial.

	Antesde continuar es necesario hacer una aclaración; es común hablar de
 progreso y estabilidad en abstracto pero los revolucionarios no debemos andar por
 las nubes por las abstracciones, debemos darle su significado real a las cosas. Hay
 dos clases sociales, esto nunca, en ningún instante se le debe olvidar a un
 revolucionario, la explotada y la explotadora ? para cuál de ellas es el progreso ?.
 ?cuál de ellas goza de estabilidad económica ?. En términos generales sólo la
 burguesía, ella sí está encantada con la actual situación nacional, tan encantada
 que abriga la esperanza de que aquí se detenga la historia y nunca cambie este
 bendito México , que nunca se altere esta bendita calma de que goza para seguir
 royendo los huesos del pueblo y paladerarse 5 a su gusto. No cabe duda de que cada
 quien habla de la feria según como le fue en ella, la burguesía tiene que estar
 satisfecha y hablar con alabanzas de la situación nacional porque es la única a la
 que le va bien. Se hace mucha alharaca sobre los avances maravillosos de México,
 sobre las unidades del Seguro Social, sobre los multifamiliares que se ponen como
 ejemplo para otras naciones, casi dicen que México es el paraíso y están diciendo la
 verdad sólo que omiten una pequeña aclaración, la de que es un paraíso "reservado "
 de la burguesía ? o acaso el proletariado y la burguesía puede, como buenos
 hermanitos tomados de la mano, gozar juntos los deleites y bienaventuranzas del
 paraíso ?, de ninguna manera, el paraíso de la burguesía es el infierno del
 proletariado y viceversa ; el progreso y enriquecimiento de la burguesía es
 inversamente proporcional al hundimiento y empobrecimiento del proletariado.

	Antes de la Revolución la mayor parte de la población se dedicaban a las
 actividades del campo y vivían en el medio rural, las escasas industrias que se
 limitaban a unos 5 o 6 mil establecimientos que ocupaban sólo a un reducidísimo
 porcentaje de la fuerza de trabajo. Actualmente, sin dejar de ser un país agrícola,
 México es también un país industrializado, sólo la mitad de su población es rural,
 por cuanto a la otra mitad habría muchas salvedades que hacer pero oficialmente se
 clasifica como urbana por vivir en localidades de más de 2500 habitantes.

	El régimen cardenista sentó bases sólidas para la industrialización mediante
 su política nacionalista y la Reforma Agraria creadora de un modesto mercado
 interno. De 1930 la población dedicada a las industrias extractivas y de
 transformación aumentó un 313 % , la dedicada al comercio un 50 % en tanto que la
 población dedicada a las actividades agropecuarias aumentó sólo un 33 %  Estas
 cifras son elocuentes porque revelan el proceso de industrialización, indican la
 absorción de mano de obra por la industria, aunque como veremos más adelante la
 ocupación no corre parejo con la oferta de mano de obra.  Nadie puede negar la
 industrialización que se observa en el D. F. , en Monterrey, en el Edo. de México y
 en menor escala en San Luis Potosí, Puebla, Tamaulipas, Veracruz, Chihuahua y otras
 regiones. Se ha desarrollado una importante industria petrolera y petroquímica, se
 está consolidando la industria eléctrica, se impulsan las industrias pesadas, las
 industrias de transformación, de la construcción, etc. , han alcanzado un auge
 notable.  De antes de la revolución a la fecha el número de establecimientos
 industriales aumentó de 5 mil a 75 mil, la generación de energía eléctrica de 165
 mil kilovatios por año a tres millones, la producción de acero de 80 mil a millón y
 medio de toneladas, la estracción de petróleo de 3 millones de barriles a más de
 100 . Las franjas de asfalto y las líneas de hierro cubren hoy el mapa como una
 telaraña aunque todavía de tejido muy abierto. Se han construido varias obras de
 riego. De 1935 a 1951 la producción de cemento aumentó en 274 % La de ácido
 sulfúrico 700 % la generación de fluído eléctrico 95 % , la producción de
 fertilizantes aumentó 13 veces. Hoy muchos poblados cuentan con luz eléctrica, todos
 los pueblos importantes de la república tienen correo, telégrafo y teléfono, en
 varias ciudades ya trabaja la televisión, se han hecho grandes obras de
 urbanización, grandes sobre todo por el costo. En fin, podrían llenarse muchas
 páginas con cifras del orden de los millones sobre el aumento de esto y de aquello
 pero no tiene caso porque la burguesía se encarga de eso, de eso está llenos los
 informes presidenciales, ese es el lenguaje de la burguesía . Lo dicho es suficiente
 para demostrar el desarrollo económico habido.

	Una ojeada a los hechos le da contenido real a todo ese desarrollo y progreso.
 Ya es "nuestra" la industria eléctrica ? y qué ?, ?han cambiado las cosas para el
 pueblo ? . ? han bajado las tarifas ?. "Tenemos " una importante industria petrolera
 pero ? ha bajado el precio del petróleo o de la gasolina ?.?Para quién son las obras
 de riego construídas ?. Las del Valle del Yaqui, por ejm. son para los Obregón, los
 Calles, los Gastellum, los Parada, en total  para unas 20 influyentes familias. Las
 del Valle del Mayo son para los Zaragoza, los Fernández y otras pocas familias de
 políticos influyentes . Con el bombeo en Hermosillo se benefician sólo los obregón,
 Catarino Maldonado y Uruchurtu. En el Valle del Fuerte los Zaragoza, los Obregón y
 otros pocos influyentazos.  En el Distrito de Riego No. 5 los Chávez y otros dos o
 tres poderosos políticos. En el sistema de riego de Buenaventura, Chih., se
 benefician Melitón González rico ganadero y banquero y sus secuaces y así podemos
 señalar en cada presa, en cada canal y en cada pequeña obra de riego que hace el
 régimen.

	En cierta forma y en cierta medida también las masas populares se benefician
 de los progresos habidos. Todos se benefician del teléfono, del telégrafo, de las
 carreteras, de la luz eléctrica, no se discute esto. Pero si la burguesía y el
 gobierno sostiene e impulsan estos servicios y obras públicas no lo hacen pensando
 en el pueblo, de él ni se acuerdan, lo hacen por una elemental necesidad de sus
 negocios. Prueba de que la burguesía es la principal beneficiaria la vemos cuando
 esosservicios se suspenden por huelgas, cuando los obreros en defensa de sus
 legítimos intereses suspenden las comunicaciones y los transportes los trabajadores
 pueden pasarla sin usar el teléfono ni el telégrafo y no son tan serios los
 trastornos que sufre por la falta de transportes. En cambio los negocios, las
 grandes empresas sufren un colapso, el paraíso burgués se bambalea como rascacielos
 bajo el temblor, la burguesía llora, grita y patalea como vieja  histérica, y ,
 finalmente, se lanza contra los huelguistas como energúmeno bajo los efectos de la
 mariguana .

	La industrialización implica más número de establecimientos industriales,
 concentración de la producción en grandes empresas, aumento de las inversiones,
 aumento del volumen de mercancías, aumento de su peso específico en la renta
 nacional formación del sistema bancario, subordinación de la industria a los bancos
 y formación de monopolios . Pero NO SIGNIFICA ni puede significar aumento
 correlativo y proporcional de la ocupación ni de los salarios . Por el contrario
 disminuye la ocupación y los salarios se congelan o descienden.  El capitalismo
 engendra "aquí y en China"; crisis, desempleo y miseria. Algunas cifras ilustran
 este proceso aunque conviene aclarar que el valor de las estadísticas es relativo
 porque provienen de fuentes oficiales y sin duda están arregladas. De 1930 a 1944

 las inversiones de la industria aumentaron 3 veces y media y la producción, en
 virtud del aumento de la productividadd y los ritmos infernales del trabajo que
 destruyen la salud física y mental de los obreros, aumentó cinco veces en tanto que
 la ocupación sólo aumentó 1.8 veces .  Según el Banco de Comercio de 1930 a 1960 el
 número de establecimientos industriales se duplico, el personal ocupado de medio
 millón de obreros aumentó a millón y medio, es decir, se triplicó pero el valor de
 la producción industrial aumentó 69 veces y en términos reales 10 veces. El número
 de establecimientos comerciales de 1940 a 1960 aumentó 8 veces, el número de
 dependientesy de toda clase de personas ocupadas en los comercios aumento 3.7 veces
 y las ventas aumentaron 18 veces. De 1940 a 1960 el número de personas ocupadas en
 las empresas de transportes aumentó 1.5 veces en tanto que los ingresos de las
 empresas aumentaron 18 veces.

	Las consecuencias son graves, la población crece a un ritmo acelerado, la mano
 de obra aumenta y se acumula sin salida en el mercado.  Se calcula que se necesita
 un mínimo de 350 mil nuevos empleos  cada año para atacar el desempleo en nuestro
 país pero la burguesía es incapaz de crear esos empleos, el desempleo es un fenómeno
 inherente al sistema capitalista , El Desempleo adquiere proporciones alarmantes. No
 es exagerado afirmar que la mano de obra es la mercancía más expuesta a las
 fluctuaciones del mercado por ser la más abundante y barata .

	Los salarios han disminuído, los obreros cada vez que discuten su contrato
 colectivo logran a gritos y sombrerazos aumentos irrisorios que generalmente no
 contrarrestan el alza del costo de la vida.  La clase obrera tiene salarios más
 bajos que en 1939 si consideramos de éste año igual a 100 los de 1961 dan 96 . El
 costo de la vida ha aumentado escandalosamente.  Todos los días oímos a la esposa,
 la madre o la hermana quejarse porque suben los precios y especulen con las
 mercancías y porque los ingresos son insuficientes para cubrir los gastos del hogar
 sin ser viejos sin pretender que se nos reconozcan derechos como "veteranos de la
 revolución" todavía recordamos cuando la pieza de pan costaba 10 centavos , el huevo
 20, y 70 el litro de leche .

	De 1929 a 1944 los salarios nominales subieron de 100 a 205  pero al mismo
 período los precios subieron de 100 a 333 .

	En 1939 con lo que un obrero medio ganaba en una hora de trabajo podía comprar
 cualquiera de las siguientes cosas:
					1.9 kilos de frijol 
					1.9   "   "  arroz 
					2     "   "  azúcar
					medio "   "  café 
					2 litros de leche 
					200 gramos de mantequilla 
					7 huevos
	Para 1947 las cosas habían empeorado pues con una hora de trabajo el obrero
 podía adquirir cualquiera de las siguientes cosas:
					1   kilo  de frijol 
					1     "   "  arroz 
					2.4   "   "  papa  
					2     "   "  azúcar 
					1/2   "   "  carne de res
					200 gramos de mantequilla 
					4 huevos
					1 litro  de leche 
	Ahora, si consideramos que el salario medio es de $ 20.00 diarios al obrero
 con lo que gana  EN UNA HORA  puede comprar cualquiera de lasi siguientes cosas :
					1.250 kilos de frijol 
					600 gramos de arroz de segunda clase
					250 gramos de carne de res
					200 gramos de mantequilla 
					1.5 litros  de leche 
					5 huevos
					2 kilos de papa  
					1.400 kilos de azúcar 
 Como se ve en muchos aspectos las cosas han empeorado. En cuanto a los trabajadores
 del campo las cosas no han mejorado tampoco y en muchos aspectos han empeorado.
 Según Don Jesús Silva Herzog en 1925 un peón de campo ganaba $ 1.20 por día y con
 ese sueldo podía adquirir las cosas siguientes : 3 kilos de arroz, o 3 de trigo o
 3.5 de tomate. Y según otros economistas en 1927 un peón de campo ganaba $ 1.29 por
 día y con ello podía adquirir cualquiera de las siguientes cosas:
					5 kilos de maíz
					10 kilos de frijol
					4.5 kilos de azúcar
					5 de arroz
					1.5 kilos de manteca
					9 kilos de papa
					1.5 de harina
					2 litros de aceite

 Si consideramos que hoy un peón de campo gana $ 12.00 y suponemos que se lo pagan en
 efectivo puede adquirir cualquiera de las siguientes cosas:
					6 kilos de frijol
					7 kilos de azúcar
					3 kilos de arroz
					1 kilo de manteca
					9 kilos de papa
					6 kilos de harina
					1.5 litros de aceite
	? A qué obedece este empobrecimiento, cómo es posible si en todas las ramas de
 la economía aumentan las inversiones , la técnica hace progresos maravillosos y por
 consiguiente aumenta la productividad,  si aumenta el volumen de la producción ? , ?
 porqué los obreros comen menos y trabajan más ? porque la distribución es injusta
 porque la burguesía se queda con la mayor parte de las riquezas. Del ingreso
 nacional de 1939 a los empresarios les tocó el 26 % en utilidades y a los obreros el
 30 % en sueldos y salarios, distribución muy injusta porque los porque los
 empresarios son unos cuantos y los obreros son muchos . En 1955 correspondió el 44 %
 ( a los empresarios ) y a los obreros sólo el 26 % . Los empresarios representan el
 2 % de la fuerza de trabajo y los obreros el 98%  Esta injusta distribución, esta
 desigualdad se acentúa a medida que se desarrolla el capitalismo.  se considera que
 la mayoría de la población ( 85 %) tiene ingresos anuales de menos de 3660.oo 6 o
 sea que la mayor parte de las familias tienen ingresos mensuales de menos de
 $ 300.oo cantidad insuficiente para el sostenimiento de un hogar , como todo mundo
 lo sabe. A esa desigualdad en la distribución de la riqueza corresponde una
 oprobiosa desigualdad en todos losaspectos de la vida social política y cultural.
 Una minoría disfruta de todos los adelantos de la civilización, de todos los lujos y
 placeres, de todos los fueros y privilegios en tanto que la inmensa mayoría habita
 tugurios in salubres, come mal, viste mal y viven a merced de los atropellos de los
 poderosos y de las autoridades .

	Además de las reminiscencias del feudalismo es muy considerable, y con mayor
 razón, la producción artesanal y precapitalista de pequeñas empresas que ocupan unos
 cuantos obreros. Según estadísticas de 1956 había 75 mil empresas industriales y
 ocupaban por terminó medio 10 obreros, pero se censaron como empresas industriales
 varias miles de empresas precapitalistas y talleres artesanales. Al lado de estos
 hay varios cientos de gigantezcas empresas que trabajan con los más modernos
 equipos, con la técnica más avanzada , que tienen ingresos anuales de más de 25
 millones de pesos . También es de notarse la concentración de la producción, la
 formación de monopolios que desplazan a las empresas de menos capital las arrojan a
 actividades menos importantes . En 1911 había 27 empresas eléctricas,una a una
 fueron arruinadas o asimiladas hasta que sólo quedó la " Mexican light and Power
 Company " monopolizando la generación de energía eléctrica y obstaculizando el
 desarrollo de las industrias nacionales. La historia del servicio telefónico es muy
 similar. Había seis empresas que fueron absorbidas o eliminadas hasta que surgió el
 monopolio de (Teléfonos de México, S. A. )  Existían la :
					Corporation Continental
					Edicsson (sic) (Sólo quedó
					Bruno Pagliai    TELEFONOS
					Lic. Octavio Fernández  DE
					Lic. José Joaquín Cesar MEXICO )
					Ing. Gunner Beckman
	Y El Monopolio, TELEFONOS DE MEXICO S.A. es una simple filial del consorcio
 Morgan: INTERNACIONAL TELEPHONE AND TELEGRAPH CO. ( I.T.T.Co.) que en Estados Unidos
 opera como AMERICAN TELEPOHONE AN TELEGRAPH Co. (A.T.T.Co.) La I.T.T.Co. está ligada
 al NATIONAL CITY BANK y controlan:
		3 bancos
							8 empresas de transportes
		2 Cías. de Seguros
					NATIONAL CITY BANK
		7 industrias			7 empresas mineras
				I.T.T.Co 		Radio y teléfono en México,
							España y SudAmérica.
 7

	La A.T.T.Co. maneja 12 industrias, 7 compañías mineras, 20 bancos , 10
 empresas de transportes y otras 25 filiales o subsidiarias. Es bien sabido que todo
 monopolio hace su santa voluntad sin preocuparse del público, sin interesarle para
 nada la necesidad del pueblo. El Estado tiene también un gran número de monopolios y
 grandes empresas.

	La concentración de la producción ha alcanzado un alto grado si consideramos
 que de 2 000 empresas capitalistas más grandes que hay en la República Mexicana 400
 absorben el 77 % del total de los ingresos de esas dos mil grandes empresas.

	La economía nacional tiene un acentuado carácter monopolista y de dependencia
 respecto del imperialismo. Podemos decir que el imperialismo tiene en sus garras el
 50 % de la estructura económica de la nación, el Estado controla aproximadamente el
 30 % y el sector privado el 20 % restante de la economía nacional. El sector estatal
 y el sector privado independiente constituyen la burguesía nacional. El sector
 estatal se fortalece a expensas, hay que reconocerlo, principalmente del
 imperialismo yanqui, nacionalizando empresas. Como vamos a verlo.

EMPRESAS CON INGRESOS SUPERIORES 100 MILLONES EN 1951.

 			     lugar que ocupa	Giro 		Propietario
 PETROLEOS MEXICANOS             1                    	Gobierno
 FERROCARRILES NALES. DE MEX.    2                    	Gobierno
 ANDERSON AND CLAYTON COMPANY    3 	algodón y aceites	EE. UU.
 GENERAL MOTORS                  4           		EE.UU.
 COMPAÑIA MINERA AZARCO          5                      	EE.UU.
 SAN FRANCISCO MINES             6				EE.UU.
 CEIMSA ( AHORA CONASUPO )       7  comercio y víveres 	Gobierno
 FORD MOTOR Co.                  8 				EE.UU.
 MEXICAN LIGHT AND POWER         9                   EE.UU.
 COMPAÑIA MANUFAC. DE CIGARROS
              "EL AGUILA"        10                    	EE.UU.
 THE FRESNILLO Co                11 	minería		EE.UU.
 LA LATINO AMERICANA             12 	seguros		Privada Nal.
 A.S.A.R. Co.                    13 	minería		EE.UU.
 ALTOS HORNOS DE MEX.            14    hierro y Acero	Gobierno
 THE CANANEA CONS. COPPER        15                 	EE.UU.
 FABRICA AUTOMEX                 16                 	EE.UU.
 CIA. FUND. FIERRO Y ACERO
        DE MONTERREY             17                  	Priv. Nal.
 TELEFONOS DE MEXICO S.A.        18                 	EE.UU.
 CIA. HULERA GOODRICH EUZKADI    19	llantas y cam.		EE.UU.
 FAB PAPEL SAN RAFAEL            20				Privada Nal.
 Cia. Hulera GOOD YEAR OXO       21				EE.UU.
 CIA. DE SEGUROS LA NACIONAL     22			Privada Nal.
 CERVECERIA MODELO DE MEX.       23			Privada Nal.
 CERVECERIA MOCTEZUMA            24			Privada Nal.
 COLGATE PALMOLIVE PTTE Co.      25				EE.UU.
 LA CONSOLIDADA                  26	hierro y acero 	EE.UU.
 FERROCARRIL SUDPACIFICO         27			GOBIERNO
 CELANECE MEXICANA               28	fibras sintéticas 	EE.UU.
 MEXICANA DE AVIACION            29				EE.UU.
 SEARS ROEBUCK DE MEXICO         30 	comercio	EE.UU.
 COBRE DE MEXICO S.A.            31			Priv. Nal.

	Como puede apreciarse hace 14 años 5 de las principales empresas eran del
 gobierno. Pero compró la electricidad, algunas empresas mineras y otras con lo cual
 su poder es mucho mayor. También puede apreciarse que el imperialismo y la burguesía
 nacional se han repartido las riquezas y explotan al unísono al pueblo mexicano, al
 unísono le chupan el sudor y la sangre a los trabajadores Con voracidad de perros
 callejeros el imperialismo y la burguesía nacional descarnan los huesos del pueblo
 mexicano lanzando dentelladas a diestra y siniestra y compitiendo en arrancar los
 más grandes y mejores bocados.  Y, lo mismo que los perros, de repente se gruñen y
 se pelan los dientes y hasta se hacen fintas pero en seguida, viendo que es más
 placentero tragar que reñir se lanzan contra los huesos. Ni más ni menos así son las
 relaciones y así son las contradicciones entre el imperialismo y la burguesía
 nacional.

	El gobierno de México sigue una política de conciliación y componendas con el
 imperialismo yanqui.  No está enamorado del imperialismo, por el contrario, le
 profesa una sorda aversión, envidia y recelo porque se lleva al exterior cuantiosas
 riquezas que la burguesía nacional ambiciona para sí y con las cuales hasta agua se
 le hace el hocico.  Pero al proletariado le tiene pánico, la sola idea de que se
 organice y fortalezca le pone la carne de gallina, porque sabe que cuando ese tome
 el poder para ella habrá acabado todo, su paraíso se desplomará como castillo de
 naipes, sus fueros y privilegios se acabarán.  Ante tal perspectiva la burguesía
 prefiere acercarse al imperialismo y conformarse con lo que le deje. De repente se
 pone muhina (sic) y le resonga como en el caso de Cuba y le dirige la palabra a
 lospseudo comunistas de Yugoeslavia y hasta de Polonia  pero todo ese circo no tiene
 más finalidad que la de conseguir un mejor trato, una mayor tajada, mejores precios
 para los productos de exportaciones .

	" En las actuales condiciones históricas de América Latina (dice la II
 Declaración de la Habana ) la burguesía nacional no puede encabezar la lucha
 antifeudal y antiimperialista .  La experiencia demuestra que en nuestras naciones
 esa clase, aun cuando sus intereses son contradictorios con los del imperialismo
 yanqui, ha sido incapaz de enfrentarse a este paralizada por el miedo a la
 revolución social y asustada por el clamor de las masas explotadas.  Situada ante el
 dilema:  imperialismo o revolución, sólo sus capas más protegidas están en el
 pueblo " 

	La oligarquía nacional que nos gobierna se fortalece a ritmo veloz, acrecienta
 su poderío a todos los órdenes contando para ello de relativa calma y tranquilidad
 que le permite llenar la barriga y saborearse a discreción, con las ventajas de un
 control omnímodo de la situación nacional que no logran otras burguesías. Adquiere
 unas industrias,  participa en otras con los dineros del pueblo. Si en 1955 de las
 100principales empresas sólo 10 eran suyas  ahora tiene 24 entre las más
 importantes, maneja un total de más de 55 empresas y participa en muchas otras. 
 Tiene el control de la electricidad el petróleo, la petroquímica, el carbón mineral,
 el fierro, parte de la industria siderúlgica, los ferrocarríles, parte de las
 telecomunicaciones, parte de la aviación civil, parte de la industria de la
 transformación, de la industria del papel, de los fertilizantes, varios bancos y
 financieros, etc.; posiblemente es la oligarquía más poderosa de América Latina.

		Todos los días la prensa informa de golpes de estado, motines,
 disturbios y revueltas en latinoamérica  mientras tanto nuestro gobierno se
 mantiene inconmovible, en ciertos momentos se le han presentado problemas de
 familia  que a veces salen a la luz .  Por ejemplo cuando surgión en el grupo
 Callista y el Cardenista una disputa.  El primero representaba el ala derecha de la
 burguesía y Cárdenas el ala izquierda que logró dominar la situación recurriendo a
 la ayuda del pueblo.   Fue durante la II guerra mundial, con el régimen de Avila
 Camacho cuando la burguesía proimperialista volvió a imponer su orientación en la
 vida nacional, desde entonces y hasta hoy la burguesía nacional y la proimperialista
 han compartido el poder y viv en en constante estira y afloja toma y daca,
 disputándose el control absoluto del gobierno pero unidos estrecha e íntimamente
 contra las masas populares, contra la reforma agraria contra el movimiento obrero,
 contra el movimiento estudiantil, etc. Se ha retrocedido en el aspecto de la Reforma
 Agraria y de la educación principalmente.  El gastado argumento de que " el señor
 presidente tiene gran empeño en satisfacer las necesidades del pueblo y sobre todo
 del campesinado  que es su clase predilecta y consentida, pero sus funcionarios lo
 traicionan " es ingenuo y perverso y en todo caso falso, ya nadie cree eso de que el
 bueno del señor presidente es víctima de la máquina estatal.

	Con respecto al imperialismo , la burguesía proimperialista que integran los
 grupos monopolistas del comercio, la industria y las finanzas, los grandes
 latifundistas y agricultores dedicados a la exportación, pugna porque México se
 entregue impúdicamente y sin más preámbulo al imperialismo en tanto que la burguesía
 nacional se resiste, no por decencia y pudor, sino por regatear. La burguesía
 proimperialista le dice:  "no seas tonta, no te hagas la remilgona, entrégate al
 imperialismo y tu porvenir está asegurado  ?o qué estás enamorada del proletariado ?
 no seas tonta, ese nada te puede ofrecer  ? qué futuro te espera a su lado ?, ? o
 quieres quedarte a vestir santos, ni imperialismo ni proletariado ? esos no se
 puede, o te tumba uno o te tumba el otro," y la burguesía nacional le contesta:
 "Claro que no estoy enamorada del proletariado, al contrario, lo odio. Lo que pasa
 es que todavía quiero seguir viviendo y gozando mi propia vida, me siento muy joven
 , cuando me canse o me moleste mucho el proletariado entonces me casaré con el
 imperialismo, - además cómo quieres que tenga empeño si es tan tacaño, me ofrece muy
 poco- ".

	También desde el punto de vista político lleva un control absoluto . Otras
 burguesías montan un circo con dos partidos que se turnan el poder, la nuestra no
 tiene necesidad ni de esa hipocrecía, en México nomás los chicharrones del PRI
 truenan. En las elecciones obtienen más votos que electores y hoy hasta los difuntos
 salen de su tumba a votar por el PRI. En las elecciones generales de 1952 cierto
 sector de la familia burguesa se alebrestó contra su hermano de clase Adolfo Ruiz
 Cortines pero fuera de algunos disturbios y unos cuantos muertos este llegó al
 pueblo sin mayores contratiempos, en éste régimen ganó posiciones la burguesía
 nacional y las perdió la Alemanista, es decir la proimperialista .  Adolfo López
 Mateos llegó al trono de hecho sin ninguna oposición real . Durante su régimen los
 círculos proimperialistas y reaccionarios estimaron que estaba extralimitándose en
 su política de regateo y en su demagógia pues hasta de extrema izquierda se
 declaraba y movilizaron a sus huestes en varias partes del país  enfocando las
 baterias contra la política nacional y la educativa, las paredes de muchas ciudades
 se tapizaron de consignas reaccionarias se quemaron muchos libros, se publicaron
 algunas pastorales subversivas desde el púlpito se hostilizaba al gobierno, se
 intentó linchar a los maestros en varias localidades, quemaron algunos templos
 viejos para lanzar al pueblo contra los ejejes 8 comunistas y al mismo tiempo el
 imperialismo redujo sus inversiones . Pero comprendieron luego que el gobierno,
 efectivamente, de vez en cuando tiene que hacerle al monje loco, hacer demagógia,
 declararse de izquierda y hacer determinadas concesiones para calmar al pueblo y
 desarmar a los revolucionarios, de lo contrario se corre el riezgo de que el pueblo
 estalle como un volcán y meditaron ya tranquilos  ? qué perdemos con que ALM se
 declare de extrema izquierda, ? ? qué se pierde si en dos reuniones aporta los
 argumentos para condenar a Cuba y en otra los defiende ? realmente nada , pierden
 más los gobiernos que siguen a ciegas las consignas de E. U. por su torpeza el
 pueblo los derribe luego , en cambio si disimularan un poco como quiera hacían tonto
 a su pueblo, no cabe duda que la política de López Mateos es más sabia. Ni siquiera
 con hacer concesiones se pierde nada pues la burguesía siempre encuentra la manera
 de anularlas o resarcirse por ejemplo cuando se sacó eso del reparto de utilidades 
 resulta ultrareaccionarios de momento se asustaron por que están ya fuera del ritmo
 actual de la burguesía, están ya fuera del ritmo actual de la burguesía, están
 acostumbrados a las formas viejas y simplistas de gobernar y aveces se desconciertan
 ante las piruetas audaces de los jóvenes políticos de la oligarquía . El reparto de
 utilidades resultó una vacilada en que pierden muchas veces los obreros. El reparto
 de utilidades, dice Demetrio Vallejo " no es más que arte de prestidigitación " y
 luego demuestran que ... la utilidad que le correspondería a cada ferrocarrilero en
 el supuesto de que la Ferrocarriles Nacionales tuviera una utilidad de 100 millones
 de pesos anuales sería de 107.05 ( CIENTO SIETE PESOS o5/100) Realmente es un acto
 de prestidigitación en que se dice favorecer a los obreros y es la empresa la que
 gana porque da 107 pesos de utilidades pero suprime el aguinaldo y otras migajas. 
 No cabe duda, que es más inteligente la política de un López Mateos que la de un
 Batista, más difícil de combatir. La burguesía pro-imperialista y el imperialismo
 comprendieron esto ... y volvieron las inversiones, pues no había peligro y volvió
 la disciplina a la familia "revolucionaria " que tiene el gobierno y el clero se
 tranquilizó .

	Con el gobierno de Díaz Ordaz las fuerzas reaccionarias y pro-imperialistas se
 han mostrado muy conformes, en las elecciones no interfirieron para nada, sólo por
 compromiso lanzaron un candidato sin fuerza ni prestigio, en justa reciprocidad el
 PRI lanzó como candidatos suyos recalcitrantes reaccionarios y militantes panistas
 antes de su postulación por el PRI . Todos se deshacen en alabanzas al régimen desde
 los púlpitos salen consignas de acatamiento al gobierno . Gustavo Díaz Ordaz seguirá
 si tiene 100 gramos de masa encefálica la misma política demagógica sabia de su
 antecesor político ALM. Aplastara sin consideración cualquier síntoma de vida del
 movimiento obrero, campesino o estudiantil y sin ninguna verguenza pedirá... y
 tendrá el apoyo de la izquierda con sólo hacer dos o tres declaraciones a favor de
 la paz mundial la no intervención, la autodeterminación y la desnuclearización de
 América y con dos o tres votos que nada significan en contra de la política
 norteamericana en el seno de la ONU O DE LA OEA. 

	El capitalismo de estado en un país dependiente tiene sus aspectos positivos,
 inmediatos para la burguesía inmediatos para el proletariado, pero llámese de
 estado, popular o como les dé la gana el capitalismo es por naturaleza rapaz,
 expoliador y agresivo y el cambio de etiqueta no cambia su naturaleza, su móvil
 principal sigue siendo el afán de lucro, la sed de oro . Los que embellecen el
 capitalismo de estado afirmando que "cada vez que el estado tome en sus manos una
 fuente de producción o un servicio público, crea, autómaticamente, un monopolio que
 NO PERSIGUE GANANCIAS sino BENEFICIOS populares" ( VLT) no puede ser un
 revolucionario, porque encuéntrase en manos de sociedades por acciones o del Estado
 LAS FUERZAS PRODUCTIVAS CONSERVAN , no obstante , su calidad de capital  El hecho es
 evidente por lo que respecta a las sociedades por acciones. Y, en cuanto al estado
 moderno, no es sino la organización que se dá la sociedad burguesa para poner todas
 las condiciones de la producción capitalista al abrigo de los ataques, tanto de los
 capitalistas individuales, como de los obreros.  El estado moderno, CUALQUIERA QUE
 SEA SU FORMA, es escencialmente una máquina capitalista, el estado de los
 capitalistas, por así decir: el capitalista ideal .  Cuantas más fuerzas productivas
 acapara, más se transforma en capitalista colectivo Real, más ciudadanos explota,
 sus obreros siguen siendo asalariados, proletarios.  La relación capitalista entre
 salariante y asalariado no es destruída, sino llevada al límite, y llevada  al
 límite sale disparada. La apropiación por el Estado de las fuerzas productivas NO
 RESUELVE EL CONFLICTO, pero contiene los elementos de esta solución " (F.E.)9

	El capitalismo de estado en México significa la integración o fusión estrecha
 de la maquinaria estatal con el capital nacional, el uso del Estado para facilitar
 el desenvolvimiento de ese capital, representarlo y protegerlo frente al
 imperialismo y sobre todo frente al proletariado y buscarle mejores precios a sus
 mercancías y más mercados .  El estado protege los intereses del capital frente al
 imperialismo mediante la componenda y frente al proletariado y masas populares
 mediante el control, mediatización y la represión del movimiento revolucionario.

	Otro hecho importante que debe tenerse en cuenta es la subordinación de las
 industrias a los bancos prueba de la existencia de una poderosa oligarquía que
 extrangula a la nación  Se han integrado 5 o 6 grandes grupos bancarios que son
 extraordinariamente poderosos.  Tenemos por ejemplo el "supergrupo " del BANCO DE
 COMERCIO S.A.   que es el sector reaccionario y proimperialista que conocemos como
 grupo Alemanista cuyo poder se  representa:

 31 bancos					6 fábricas de jabón y aceite

						3 empresas textiles

 18 financieras				4 empresas de cemento

				BANCO DE COMERCIO
				    S.A.         	1 cervecera

 9 compañías de seguros				2 vidrieras

							1 fundidora

 3 cías. de finanzas					1 papelera

							1 embotelladora

 2  emp. de comisionistas				1 comerico de cat.

 1 tabacalera en rama					1 editorial

 2 emp. de prods. Farmacéuticos  1 Manuf. Cigarros  1 emp. de celulosa

					otras 2 empresas		

		Todo lo visto hasta aquí confirma que México es una nación en pleno
 desarrollo capitalista seriamente obstruido por el capital imperialista de los E. U.
 pero impulsado por una burguesía nacional mas o menos impetuosa, sumamente hábil con
 la experiencia que le han proporcionado 50 años de gobierno y con un control
 absoluto sobre las masas populares como veremos más adelante.

	? Cómo está compuesto el estado, qué interéses sirve, que fuerzas sociales lo
 integran y cuál es la correlación de fuerzas en su seno ?  Por principio sabemos que
 el estado sirve siempre y servirá mientras exista a los poseedores de los medios de
 producción. Sabemos que nuestro país  sirve a los explotadores en general. Pero en
 México la burguesía no es un bloque homogéneo, hemos distinguido ya un sector pro
 imperialista y un sector nacional, partidario del progreso independiente. Estas son
 las dos fuerzas que compone o integran al estado mexicano. Según el investigador
 José Luis Ceceña, basándose en los datos de 1960, el 30 % de los funcionarios del
 estado, la tercera parte de la maquinaria estatal es franca y decididamente
 proimperialista, el 30 % es consecuentemente nacionalista y el 40 % es una capa
 intermedia fluctuante y sinuosa pero más propensa a la componenda, la asociación y
 el entendimiento con el imperialismo, de tal manera que de hecho el 60 % del
 gobierno lo integran fuerzas negativas, reaccionarias y proimperialistas,    Y
 señala que además del informe anual que da el gobierno al pueblo mexicano ( ) (sic)
 también anualmente presenta un informe a los banqueros, detalle que indica a quien
 sirve el gobierno.  El mismo investigador recalca que por sus debilidades económicas
 frente al imperialismo la burguesía nacional no puede encabezar la lucha
 antiimperialista y no tiene otra salida que buscar la asociación con él .

	Tenemos ya elementos para plantear lo relativo a las clases y sectores
 sociales que integran la población mexicana y que son :

	a).- La BURGUESIA PROIMPERIALISTA formada por los grupos monopolistas de las
 finanzas, la industria y el comercio ligados o asociados con el imperialismo, los
 cuadros dirigentes de las empresas mixtas y de empresas nacionales que mantienen
 ligas con los monopolios extranjeros; los grandes latifundistas, los agricultores y
 ganaderos que trabajan para la exportación.

	b).- LA BURGUESIA NACIONAL que controla gran cantidad de empresas privadas
 independientes de los monopolios yanquis y que muchas veces sufren la competencia o
 maniobra de estos, y que controla además las empresas del estado. Estas son como
 acabamos de ver, las clases que comparten el PODER y cuya correlación de fuerzas es
 más o menos variable pero prevalece siempre la línea política anti-popular.

	c).- LA PEQUEÑA BURGUESIA URBANA Y RURAL

	d).- EL PROLETARIADO
	Tomando en cuenta una serie de informes y estimaciones del PCM y atendiendo a
 las estadísticas sobre la fuerza de trabajo en el país tenemos los siguientes: la
 gran burguesía ( Nacional y proimperialista ) se compone de 400 mil personas, es
 decir, representa escasamente el 1 % ( UNO POR CIENTO ) de la población mexicana. La
 pequeña burguesía rural incluyendo ejidatarios, pequeños propietarios, trabajadores
 precapitalistas del campo asciende aproximadamente a 5 millones de personas. El
 proletariado, incluyendo proletarios y semiproletarios del campo y de la ciudad,
 asciende a 4 millones. La pequeña burguesía urbana incluyendo empleados,
 profesionistas, artesanos y pequeños comerciantes, se compone de unos 2 millones.

 
CAMPESINADO

  PROLETARIADO 

	 BURGUESIA URBANA   

	       GRAN BURGUESIA



	Esta minoría insignificante pero terriblemente poderosa porque es la que
 succiona casi todo el ingreso nacional, porque tiene poderosas empresas y el tercer
 ejército DE AMERICA LATINA es la responsable de todos los sufrimientos, privaciones
 e injusticias que sufre el pueblo mexicano. Comparten esa responsabilidad los
 poderosos monopolios yanquis adheridos como sanguijuelas a nuestra PATRIA.



 
LEA EL 4o. DICTAMEN